1. 流行与经典辩论赛
对方辩友，各位评委，大家好。今天我方坚持的观点是网络是人与人之间的关系更疏远。首先，我要指正对方辩友在刚才的辩论中所犯下的严重错误：
第一点，刚才对方辩友说，我们认为网络是人疏远了与现在网络越来越流行的事实是矛盾的。我要说的是，那只是同“刀可杀人，但也可用”是一样的道理啊。我们说，就人际关系而言网络弊大于利，但这并不代表我们否认它在促进交流等方面的作用啊。
第二点，对方二辩说我方混淆辩题。那对方辩友对这个辩题的理解是在亲近的基础上更亲近或是在疏远的基础上更疏远吗？恐怕误解辩题的意思的是对方辩友吧。应该是就人际关系而言，亲近与疏远之间，疏远更多而已吧！
第三，对方二辩说，人的能动性决定受骗，我不管其他地方会不会受骗，我们今天的辩题是就人际关系而言的，请对方辩友不要扩大辩题。试想一下，如果没有网络的媒介与诱导作用，人与人之间的信任危机恐怕也不会如此急剧的下降吧。
我再次重申我方观点：网络让人与人之间更疏远。
综述我方前三位辩友的辩论，我方坚持这一观点有以下几个原因：
第一，网络具有虚拟性和欺骗性。有句话说：“在网上没有人知道你是一条狗。”假如你真的和一条狗叫了网友，恐怕还被蒙在鼓里，这也叫人际关系吗？
第二，网络引起信任危机。相互信任是人际关系的基础。网络的失范性的网上犯罪屡见不鲜。真是这种司空见惯的网上犯罪，让我们在网上交流的人互不信任，让我们时刻提防。如果大家彼此心存戒备，又如何来的真情付出与回报呢？既是如此，恐怕网络知识让人疏远了吧？
第三是痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远，我方从未否认网络为人们的交流提供了便捷方式。但是，要知道，天冷的时候，为你披上衣的是父母、兄弟、朋友或身边任何一个人，但绝不是电脑和网上认识的美女或帅哥阿！所以，对一个根本不相干的“网友”的期待只会更疏远我们身边已有的深情。
最后，缩短了距离不等于拉近了关系。人与人的交往分信息交往和感情交往。就信息交往而言，我方不否认网络的积极作用，可我们今天堂的是人际交往的关系的问题啊！人际关系的亲疏是靠人的感情交往得以维持维系和发展的。信息的交往绝不可能比让拉近了人与人的关系。
亲爱的对方辩友，网络--这个你们口口声声称能使人更亲近的冷冰的工具--连现实生活中亲近的一个标志。拥抱都无法使用。眼神的交流也无法进行，浓情的暗送秋波，眉目传情都被遗忘，不晓得对方辩友如何通过网络表示你们的亲近呢。我们亲近的朋友需要真实的感觉，需要触摸的感觉，这是网络所无法给的呀！
对方的那位帅哥辩友，以及所有在场的帅哥们，我很乐意提醒你们，请不要依赖网络对你们的女友表示你们浓浓的爱意，请不要吝啬你们的现实生活中的实际行动！想想你们的女友期待的爱情会不会没有你亲手写的情书呢！回答是的朋友要小心被判出局哦！
最后，我再次重申我方观点，网络让人与人之间更疏远。
2. 流行辩论话题
1.对父母的报答是精神方面重于物质方面2.网络利与弊3.顺境还是逆境更利于成材4.文才比口才更重要 或 口才比文才更重要5.维护多数人的错误利益还是维护少数人的正确利益6.当今世界合作高于竞争或当今世界竞争高于合作7.大学生打工利大于弊或大学生打工弊大于利 8.社会上需要的全才还是专才
3. 流行与经典议论文
爷爷奶奶：
你们好！
我和爷爷奶奶虽分属两代人，但我相信，情之相通，天下皆然。今天，我想借这封信，对你们说出我的一些心里话，这也大概是很多晚辈们想要说的共同的心里话。
我们都知道，2020年的春天这场疫情，阻隔了人们的交往，但阻隔不了彼此的情意。而这次爸妈倡导的分餐制，也同样分不了家人的亲情。是的，至亲之间的血脉相连，是任何疾病、灾祸都无法改变的。而后辈们对爷爷奶奶的爱，正如爷爷奶奶对我们的情，都不会因此冷却半分。
爷爷奶奶，我还知道，最近，二位对爸爸妈妈提倡的家庭分餐制有一些不解。我非常理解你们的心情。作为中国人，蒙受着千年饮食文化的熏陶，尊奉中国特色的进餐方式。餐桌碗筷于我们而言，不仅是普通的用餐器物，还承载着几代人之间流动的亲情。推杯换盏中，我们增进了交流；举箸夹菜中，我们涵养了家风；围桌谈笑间，我们融洽了亲情。
可是，疫情阴霾并未完全消散，在国家卫生部门的提倡下，这次突然要你们分餐而食，使用公筷，作为老一辈，你们有不解，有委屈，都是很正常的。你们也许在担心，我们信守了几千年的文化传统、基本礼数，会被改变，原本流淌在家庭中的温情，会慢慢冷却。
爷爷奶奶们，你们请放心！滔滔江水不会因堤坝而停止流动，浓浓亲情也不会因分餐而分离。一张餐桌砌不下城墙，一双公筷挑不散亲情。我相信，温厚、智慧如你们，也终究会理解，会支持，这是顾大局，这是识大体，是特殊背景下的非常举措，你们也会理解爸爸妈妈响应国家号召、呵护家人健康的初心。民以食为天，食以安为先。只有卫生安全了，我们才能更好地享受父慈子孝、其乐融融的家庭温情。我敢保证，你们的担心不会成真，我们的亲情会有更好的维系方式。
不信，你们试着想一想，“禁鞭令”的推行，可曾让我们淡忘了除夕之夜围炉守岁的传统习俗？微信红包的流行，可曾让我们放弃了拜年团聚、礼尚往来的真心问候？
国泰民安，是每一个中华儿女的愿景；健康平安，是每一个家庭的希望。分餐而食，拿起公筷！请相信，所有这些淡不了关系，分不开亲情。因为我们的亲力践行，文明用餐，健康生活，会蔚然成风。
4. 流行与经典辩论赛的区别
现代辩论赛的起源显然是英国和美国，最早的辩论社团是18世纪（约1775年）在伦敦建立的，当时是由于教会的需要。到了1850年左右，辩论赛开始在英国的大学推广和流行，牛津、剑桥等大学都成立了相关的辩论社团。
5. 流行文化辩论赛
是我自己想的。1、崇拜偶像，是为自己树立一个榜样，使自己不断向他看齐。2、在遇到困难挫折时，可以拿偶像的经历来为自己加油打气，重新振作。3、偶像是一个时代的标志，也是一个时代的记忆。让我们能够怀旧，也能够不断进取。4、偶像的影响力很强，能够带动粉丝做一些公益活动。
青春偶像崇拜是大众潮流，我们所崇拜的明星就主流而言都是健康的积极的，因为我们的主流媒体所传播的也都是健康积极的能容。做什么事情我们都得要看主流，好比你不能因为几个警察贪赃枉法，就说所有的警察都是坏的一样。诚然，青春偶像崇拜会有一些负面因素，但是瑕不掩瑜，没有任何事是完美无缺的。所以说，我们说青春偶像崇拜利大于弊。这个辩题你要抓住“主流”这个论点来说。反方或许会举这样那样的列子，你只要说他们那些例子是“非主流”，那就OK了。若果反方举的是新闻报道上的例子，那就更容易辩驳了，新闻为什么会是新闻，就是因为他少啊，他稀奇啊，更证明了其例子的“非主流”的本质。
楼楼好
6. 使用流行语的辩论文章
“不服对掏”并不是一个固定的成语或短语，它可能是一种口语用语或方言表达，可根据语境和具体情况来理解。下面是几种可能的解释：1. “不服对掏”可以理解为“不服就拼了”，表示一方如果不满意或不认同对方的观点，就可以采取暴力手段来解决问题。这种观念并不正确，也容易导致冲突和暴力事件。2. 在某些地区或俚语中，掏（tāo）通常指“打架”，也就是与第一种解释类似。因此，“不服对掏”可以理解为“不服就打架”，表示要用拳脚来解决问题。3. 在其他情况下，“对掏”也可能表示“糟糕、不好”，因此“不服对掏”可以理解为“不服就任由其糟糕、不好”，表示不想再争论下去，但也不认同对方的意见。总之，“不服对掏”并非一个明确的词语或成语，在口语和方言中可能有多种解释和用法，需要根据具体语境来理解。